家长因小孩乱充值打网游起诉,法院裁定移送北京互联网法院

2021-04-03 21:06:48 阅读
北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。法院裁定本案移送北京互联网法院处理。
深圳游戏充值律师
北京市石景山区人民法院
民事裁定书
(2019)京0107民初3017号
  原告:孙某1。
  法定代理人:孙某2。
  被告:北京瓦力网络科技有限公司,工商登记地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0246房间,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期12层。
  原告孙某1与被告北京瓦力网络科技有限公司(以下简称瓦力公司)网络服务合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案。
  原告孙某1向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告所支付的游戏充值款9470元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告孙某1系限制民事行为能力人,其通过腾讯QQ号码登录火线精英、生死狙击两款游戏,在2018年11月21日至2018年12月12日期间向被告瓦力公司打款9470元用于玩游戏,该钱款是原告孙某1在其外公袁某某不知情的情况下使用袁某某绑定了中国邮政储蓄银行卡的支付宝进行充值的。事后被发现,该款已悉数偿还给袁某某,经原告孙某1法定代理人孙某2向被告瓦力公司客服人员投诉追要未果,根据《中华人民共和国合同法》第四十七条规定,原告父亲孙某2事后未予追认。再根据《网络游戏管理暂行办法》第二十条、二十一条的规定,被告瓦力公司违反不得为未成年人提供交易服务、网络游戏运营企业应当要求网络游戏用户使用有效身份证件进行实名注册,并保存用户注册信息的规定,被告瓦力公司应当依法予以返还。故诉至法院。
  被告瓦力公司在答辩期间未对管辖权提出异议,亦未提交答辩状。
  本案立案案由为不当得利纠纷,经本院释明,原告孙某1变更案由为网络服务合同纠纷。
  本院经审查认为,本案不属于本院管辖,理由如下:
  1.本案系网络服务合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中,尽管被告瓦力公司的工商登记地为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0246房间,但该30号院3号楼2层并无A-0246房间;物业公司亦确认,并未有瓦力公司在该楼层办公。故北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0246房间非被告瓦力公司主要办事机构所在地。同时瓦力公司提交的“情况说明”载明,北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期12层是瓦力公司的办公地之一。另在本院(2017)京0107民初2765号劳动争议一案中,曾查明瓦力公司实际办公地为北京市海淀区清河中街五彩城写字楼,并将该案移送北京市海淀区人民法院管辖。
  2.原告诉称的引起本案纠纷的其登陆、充值、玩游戏等行为,以及被告提供的服务均在互联网上完成。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第二项规定,北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条第二项规定,北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。
  综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第二项规定,裁定如下:
  本案移送北京互联网法院处理。
  本裁定一经作出即生效。
  二O一九年二月十八日

特别声明

  本网为非营利性普及游戏领域法律知识公益网站,所刊讯息仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不代表本网所持观点、立场,也不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢
上一篇:侵害版权人作品改编权,可参照许可费确定赔偿
下一篇:主要办事机构所在地不能确定,法院裁定法人注册地为住所地