游戏测试版遭玩家破解泄密，未成年人和监护人被判赔百万
编者按：
游戏《崩坏：星穹铁道》测试版被未成年人郭某非法获取并破解，在社交媒体发布视频、搭建私服供公众下载，另一人杨某长期转发传播。法院认定测试版未公开的新角色、新场景、新剧情等内容属于商业秘密，郭某和杨某的行为构成非法获取和披露。郭某系未成年人，其监护人董某承担连带赔偿责任，最终判令杨某、董某连带赔偿100万元。游戏新版本遭未成年人“解包泄密”，谁来担责？
游戏测试版本尚未上线，
核心更新内容竟然已被“解包”披露，
游戏经营者的商业秘密如何保护？
当行为人是未成年人时，
相关监护责任又该如何认定？
近日，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区人民法院）审结了一起因未成年人破解测试版游戏软件包、披露游戏更新内容而引发的侵害商业秘密纠纷案件。
案情回顾
上海某网络科技股份有限公司（以下简称某科技公司）系知名网络游戏《崩坏：星穹铁道》的运营方。
为保持玩家的新鲜感和用户粘性，涉案游戏定期进行版本更新。每次新版本游戏正式上线前，某科技公司会招募少量保密测试玩家，向其提供涉案游戏测试版软件包进行试玩和意见反馈。为防止测试版软件泄密，某科技公司与测试玩家均会签订保密协议，并公开发布公告，明令禁止用户非法获取、传播涉案游戏保密测试版本。
然而，2024年起，杨某长期在个人社交媒体账号上发布涉案游戏测试版本的视频内容，并提供多个版本的测试版软件包，供不特定用户下载。经查，该些测试版软件包系未成年人郭某通过不正当渠道获取并非法破解。
郭某在获取上述软件包后，不仅在社交媒体发布测试视频，还自行搭建了具有私服性质的网站，向公众提供涉案游戏测试版的运行环境。于是，某科技公司将杨某、郭某以及郭某的监护人董某起诉至人民法院。
某科技公司认为，涉案游戏测试版本包含的新角色、新场景、新剧情等未公开内容，系该公司投入大量人力物力研发形成的阶段性成果，具有极高的商业价值，属于商业秘密。杨某、郭某未经许可，非法获取并披露上述内容，严重侵害了该公司的合法权益，遂要求其停止侵害商业秘密的行为、消除影响并赔偿经济损失及合理开支200万元。
三被告辩称，杨某、郭某的行为系出于个人猎奇心理，已认识到自身行为错误，且未造成原告实际损失，不应承担侵权赔偿责任。
人民法院裁判
浦东新区人民法院审理后认为，经营信息若要构成商业秘密，须同时满足“不为公众所知悉”“具有商业价值”以及“权利人采取相应保密措施”三项法定要件。
本案中，涉案游戏测试版本所包含的新游戏内容，并不在游戏公开版本中展示，仅在测试阶段向经筛选的少量玩家限时提供，具有秘密性。同时，上述内容系游戏版本迭代的阶段性成果，直接关系到游戏上线后的市场热度与玩家期待，具有保持用户粘性、延长游戏运营周期的商业价值。某科技公司与测试玩家签订保密协议、发布禁止泄密公告等行为，已采取合理保密措施。由此，应当认为涉案游戏测试版本内容属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的经营秘密。
杨某、郭某并非某科技公司的保密测试人员，不具备获取测试版本软件包的合法事由。二人通过非法渠道获取软件包后，运用技术手段进行破解并向公众披露，其行为分别构成了对某科技公司经营秘密的“非法获取”与“非法披露”。郭某搭建私服并向公众提供，进一步扩大了秘密内容的传播范围，加重了侵权后果。
此外，被诉行为发生时，郭某尚属于未成年人，依法应由其监护人即董某承担相应的侵权赔偿责任。
综上，浦东新区人民法院判令杨某、郭某立即停止侵害某科技公司商业秘密的行为，在指定范围内发布声明、消除不良影响，杨某、董某连带赔偿某科技公司经济损失及合理开支共计100万元。
一审判决后，各方当事人均未上诉，本案判决现已生效。
（文中当事人均为化名）
法官说法
徐弘韬
浦东新区人民法院知识产权审判庭法官
游戏产业作为数字经济的重要组成部分，其研发成果具有技术密度高、投入成本大、市场周期短等特点，对商业秘密保护的需求尤为迫切。面对此类商业秘密保护案件，既需要司法裁判定分止争，更需要通过裁判引导全社会形成尊重知识产权、规范网络行为的良好风尚。
一、游戏测试中的阶段性成果，可作为经营秘密受保护
商业秘密保护的核心在于其具备“秘密性”“价值性”和“采取保密措施”三要件。对于游戏行业而言，一款游戏的成功运营不仅依赖于游戏本身的情节设计，也依赖于持续的内容更新。测试版本中所包含的新角色、新剧情、新场景等元素，是游戏经营者在开发过程中形成的阶段性商业成果，游戏新版本的研发和上线属于游戏经营者的核心经营策略。
新版本游戏在正式发布前，一旦更新内容被非法披露，不仅会削弱玩家对正式版本的期待，还可能使竞争对手提前调整策略，从而严重损害游戏经营者的商业利益和市场竞争优势。因此，在经营者已采取签订保密协议、限定知悉范围等合理保密措施的前提下，该阶段性成果可以构成经营秘密，受法律保护。
本案裁判明确，通过非法手段获取测试版本软件包并进行“解包”披露的行为，系以不正当手段获取并披露权利人的经营秘密，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》所规制的侵害商业秘密行为。通过这一认定，希望能够为网络游戏行业商业秘密保护提供更为清晰的司法指引，有效规制针对游戏经营者所实施的新型不正当竞争行为。
二、未成年人侵权，监护人须承担相应法律责任
本案中，郭某实施被诉侵权行为时属于未成年人。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。立法之所以作此规定，一方面是为了充分保护经营者的合法权益，确保其能够获得及时、有效赔偿；另一方面也是为了督促监护人切实履行监护职责，加强对未成年人的教育、引导和约束。
随着互联网的广泛普及，未成年人接触网络游戏、网络社交平台的门槛日益降低，其网络行为可能引发的法律风险不容忽视。部分未成年人由于法律意识淡薄，对“破解”“私服”“搬运”等行为的侵权性质缺乏清醒认识，容易在猎奇或炫耀心理驱动下实施不当行为。本案裁判明确，未成年人实施侵害他人商业秘密的行为，不因主体身份而豁免赔偿责任，其监护人也应当为此承担相应的法律后果。
本案判决也提醒广大家长，应当及时关注未成年子女的日常网络行为，加强知识产权保护和守法意识的家庭教育，规范子女的日常行为，避免因“不知法”或“一时好奇”而侵害他人权益。
法条链接
一、《中华人民共和国民法典》
第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国反不正当竞争法》（2025年修订）
第十条 经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：
（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；
（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；
……
经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的，视为侵犯商业秘密。
……
本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。
线索提供丨上海浦东法院知识产权审判庭
稿件来源丨“上海高院”微信公众号
本文作者丨徐弘韬、万浩
专家评析
————知法善用、保护权益————
维权攻略
————类案参考、行动指南————
（以下攻略仅针对特定的情形，若情况不同请咨询邓杰律师）
评估侵权事实和损失
先梳理清楚泄密的具体内容是什么——新角色、新场景、新剧情还是其他未公开的游戏元素。同时评估泄密造成的影响范围：视频播放量、下载量、私服访问人数等，这些数据直接影响索赔金额的认定。
固定电子证据
泄密内容都是通过网络传播的，证据主要是网页截图、视频录屏、下载链接、社交平台发布记录。建议用公证处网页公证或者可信时间戳来固定证据，防止对方删帖后无法举证。私服网站的域名、服务器信息也要一并取证。
梳理保密措施证据
证明你采取了合理的保密措施——跟测试玩家签的保密协议、公开发布的禁止泄密公告、测试资格筛选标准等。这些是认定商业秘密成立的关键证据，少一样都不行。
制作证据清单
把上述证据分类整理：第一类是权属证据（游戏著作权、运营资质）；第二类是保密措施证据（保密协议、公告）；第三类是侵权证据（截图、录屏、链接）；第四类是损失证据（推广投入、预期收益评估）。每份证据标注来源、时间、证明目的。
发律师函要求停止侵权
起诉之前先发律师函，要求对方立即删除所有泄密内容、关闭私服网站、公开道歉。一方面给对方一个改正机会，另一方面发函本身也能证明你积极维权，诉讼时可以作为对方“明知侵权仍不停止”的证据。
提起诉讼并主张赔偿
向有管辖权的法院（通常是被告所在地或侵权行为发生地法院）提起侵害商业秘密诉讼。诉讼请求包括：停止侵害、消除影响、赔偿经济损失及合理开支。赔偿金额可以参照研发投入、预期收益损失、侵权人获利等角度计算。
问疑解惑
———提出问题、得到解答————
（以下问答仅针对特定的情形，若情况不同请咨询邓杰律师）
问题1：游戏测试版没上线的内容也算商业秘密吗？
答：算。只要满足“不为公众所知悉”“具有商业价值”“权利人采取了保密措施”三个条件，测试版里的新角色、新场景、新剧情等未公开内容就属于法律保护的经营秘密。游戏公司跟测试玩家签了保密协议、发了禁止泄密公告，就已经尽到了保密义务。
问题2：未成年人破解游戏包泄密，家长真的要赔钱吗？
答：要赔。根据民法典第1188条，未成年人给别人造成损害的，由监护人承担侵权赔偿责任。法院判的就是郭某的监护人董某跟杨某一起连带赔偿100万。孩子不懂法不代表家长不用负责。
问题3：我只是转发别人发的测试版视频，也要承担责任吗？
答：要。本案中杨某没有参与破解，但他长期在社交媒体上发布测试版视频、提供下载链接，法院认定他的行为构成了对商业秘密的“非法披露”。转发传播同样会扩大泄密范围，一样要承担侵权责任。
问题4：游戏公司没亏钱，泄密的人是不是就不用赔了？
答：不是。被告曾辩称“没有造成实际损失”不应赔偿，但法院没有采纳。商业秘密的价值不仅体现在直接经济损失上，提前泄露会削弱玩家对新版本的期待、影响市场热度，这种潜在损害本身就构成侵权后果。
问题5：搭建私服让别人玩测试版，比发视频更严重吗？
答：更严重。郭某不仅发视频，还自己搭建了私服网站向公众提供测试版运行环境。法院明确指出，搭建私服进一步扩大了秘密内容的传播范围，加重了侵权后果。行为越严重，赔偿金额越高。
问题6：签了保密协议的测试玩家泄密，跟没签协议的人责任一样吗？
答：不完全一样。测试玩家签了保密协议，泄密属于“违反保密义务”；没签协议的人通过非法渠道获取并披露，属于“以不正当手段获取并披露”。虽然都是侵权，但法律依据和认定角度不同，测试玩家还可能面临违约和侵权的双重责任。