未成年人游戏充值退费案例

在本案交易过程中，吴某1已满14周岁，系限制民事行为能力人，其未经监护人同意实际支出1704 88元购买游戏账号的行为并不与其年龄、智力完全相适应，故交易猫公司应退还收取的...

本案上诉人（原审原告）张某A作为监护人，在未成年人的网络付费游戏诉讼中，有权利以原告的身份提起诉讼。未成年人作为第三人也参加了诉讼，有查明案件事实及处理案件的主体和...

用以证明案件事实的证言属于传来证据，无法证实起诉人袁某A与被起诉人北京瓦力网络科技有限公司发生了民事法律关系。据此，起诉人袁某A无法证明其与本案有直接利害关系，主体...

北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。法院裁定本案移送北京互联网法院处理。

用以证明案件事实的证言属于传来证据，无法证实起诉人袁某A与被起诉人北京瓦力网络科技有限公司发生了民事法律关系。据此，起诉人袁某A无法证明其与本案有直接利害关系，主体...

13岁小孩为限制民事行为能力人，其实施的法律行为如其父母未同意、未追认的，根据法律规定，不予追认的效力待定合同法律后果归于无效，该合同取得的财产，应当予以返还，即游...