未成年人网络付费游戏诉讼中，父母有权以原告身份提起诉讼

张某A、广州爱九游信息技术有限公司确认合同无效纠纷二审民事裁定书

  案由：民事>合同、准合同纠纷>合同纠纷

四川省资阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)川20民终49号

  上诉人（原审原告）：张某A。

  被上诉人(原审被告):广州爱九游信息技术有限公司。

  原审第三人：张某B。

  法定代理人：代某（张某B之母）。

  上诉人张某A因与广州爱九游信息技术有限公司、张某B确认合同无效纠纷一案，不服安岳县人民法院（2020）川2021民初1334号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

  张某A上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：上诉认为，未成年人的行为超出其年龄、智力范围，作为其监护人根据相关法律规定，有权利提起诉讼。

  广州爱九游信息技术有限公司答辩称，一审法院裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。

  一审经审查认为，原告主张第三人未经其授权，冒用原告身份信息在被告公司经营的游戏平台中玩游戏并充值，第三人以原告名义玩游戏属于无权代理行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第二项“下列情形，以行为人为当事人：（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外”的规定，无权代理行为的法律后果应由行为人承担；同时，原告主张第三人作为限制民事行为能力人，原告对第三人与被告签订的案涉行为不予追认，其行为无效。本案系合同纠纷，如案涉合同系第三人和被告签订，根据合同主体相对性、内容相对性、责任相对性的原则，第三人作为合同相对人，应作为本案原告参加诉讼。综上所述，原告主体资格不适格，应予驳回起诉。

  本院经审查认为，《最高人民法院印发<关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）>的通知》“9.限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。”该规定中“监护人请求网络服务提供者返还该款项”，表明监护人在案件中享有请求权，监护人可以作为原告提起诉讼。本案上诉人（原审原告）张某A作为监护人，在未成年人的网络付费游戏诉讼中，有权利以原告的身份提起诉讼。未成年人作为第三人也参加了诉讼，有查明案件事实及处理案件的主体和法律基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：

  一、撤销安岳县人民法院(2020)川2021民初1334之一号民事裁定；

  二、指令安岳县人民法院对本案进行审理。

  二Ｏ二一年一月十八日