虚拟财产交易遇纠纷，卖家标错属性要担责吗？
编者按：
网游装备交易中，卖家需如实标注装备的各项属性。本案卖家小吴提供的装备信息不包含特定技能，标价15800元，信息真实无隐瞒。买家主张价格虚高构成重大误解，但法院认为虚拟装备无统一市场价，价格由买卖双方自主决定，无法认定明显偏高。卖家诚信标注即可，无需为买家的疏忽买单。网游“氪金”货不对板？网络交易需谨慎！
当“法”与“说”相遇，便有了双向奔赴的温度。滨海法院公众号正式推出【说法】栏目，既是人民法院面向社会公众“说”清法理、“讲”明规则的普法之窗，也是倾听民意、回应关切，为公平正义“给个说法”的沟通之桥。愿【说法】能成为大家身边的法律朋友，我们期待与您一起学法、懂法、用法，让法治之光照亮生活的每一个角落。本期推出由速裁庭编报的案例。
网游玩家
精心挑选游戏装备
却发现不能使用特定技能
是重大误解？
还是正常交易？
案情简介
小陈是一名职业游戏玩家。2023年9月，小陈想要在某游戏虚拟物品交易平台购买具有特定技能的游戏装备。小陈在该平台搜索时，未勾选该特定技能选项，也未仔细查看商品详情，以15800元的价格买下小吴寄售的游戏装备。交易完成后，小陈发现其所购买的游戏装备并不具备自己想要的特定技能。小陈认为，小吴故意高价出售该装备，让其误以为该装备具备特定技能，其购买行为系重大误解，要求退货退款。双方协商未果，小陈将小吴告上法院。
法院审理
法院审理认为，小吴在交易平台上提供的游戏装备信息是真实的，不包含特定技能，标价是明确的，不会造成原告小陈对交易信息构成错误认识。小陈通过勾选商品选项进行搜索时，并未选择该特定技能，其在交易过程中未尽到审慎核查义务，自身存在过错。同时，该游戏装备作为虚拟商品包含多种属性特征，共同影响价格。该游戏装备并无统一市场指导价，购买人根据自己的需求以及内心的价格定位自主决定是否购买，现有证据不足以认定该游戏装备价格明显高于同类商品，故小陈以此主张构成重大误解的理由不充分，法院依法驳回其诉讼请求。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一百二十七条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。
法官提醒
近年来，网络游戏愈发成为当下年轻人放松休闲的方式之一，网络游戏装备买卖行为也日益常见。广大网友在交易时，要严格遵守法律法规，仔细了解游戏平台规则，优先选择官方交易渠道，谨慎对待游戏玩家私下交易行为。作为卖方，要秉持诚信原则，如实列明虚拟财产的各种属性；作为买方，要全面审慎地核查商品信息，避免引发不必要的争端。同时，在交易过程中，要强化个人信息保护意识，警惕不法分子以交易为由套取个人信息。
问疑解惑
———提出问题、得到解答————
问题1：虚拟商品属性标注不实卖家要承担什么责任？
答：卖家故意标注虚假属性导致买家误购的，构成欺诈，买家可要求退货并索赔。但如果卖家标注真实，只是买家自己没看清楚，卖家无需担责。
问题2：网游装备价格虚高能要求退款吗？
答：难以支持。虚拟装备没有统一指导价，价格受稀有度、供需等影响，只要卖家明码标价、无欺诈，买家自愿高价购买视为接受市场定价。除非能证明卖家恶意串通或显失公平。
问题3：卖家诚信义务范围包括哪些？
答：卖家应当如实描述装备的所有属性，包括技能、等级、外观、使用期限等，不得隐瞒或夸大。但卖家没有义务主动提醒买家“这个装备缺少某功能”，除非买家明确询问。
问题4：游戏交易平台规则和法律有啥关系？
答：平台规则是交易的补充依据，但不能违反法律。如果平台规则要求卖家必须标注特定属性而卖家未标，平台可处罚卖家；但法律上是否构成欺诈，仍看是否导致买家根本错误认识。
问题5：私下交易风险防范要注意什么？
答：私下交易缺少平台监管，容易发生收款不发货、装备被找回、属性纠纷等风险。建议优先选用官方交易渠道，保留聊天记录、付款凭证、装备截图等证据。
问题6：虚拟财产价值认定有没有标准？
答：法律没有统一标准。法院通常参考交易平台同期同类商品的成交价、玩家社群普遍认可的价格、以及买卖双方的自主议价。除非价格离谱到违背常理，否则不轻易认定虚高。